Πέτη Πέρκα: Η απάντηση του κ. Πλεύρη επιβεβαιώνει την πολιτική αυθαιρεσία στην υπόθεση του Τζαβέντ Ασλάμ»
Απάντηση της Προέδρου της Κ. Ο. της Νέας Αριστεράς Πέτης Πέρκα στην απάντηση του Υπουργού Μετανάστευσης και Ασύλου κ. Πλεύρη
Η απάντηση του Υπουργού Μετανάστευσης και Ασύλου κ. Πλεύρη στην ερώτηση που είχαμε καταθέσει για την εκδικητική ανάκληση ασύλου του Τζαβέντ Ασλάμ μετά από 30 χρόνια παραμονής στην Ελλάδα επιβεβαιώνει ότι η κυβέρνηση αντιμετωπίζει το άσυλο ως μια διοικητική χάρη που μπορεί να ανακληθεί κατά το δοκούν, ακόμη και μετά από τρεις δεκαετίες νόμιμης παρουσίας και κοινωνικής δράσης στην Ελλάδα. Αναδεικνύει μια βαθιά προβληματική και επικίνδυνη λογική: ότι το προσφυγικό καθεστώς μπορεί να μετατραπεί σε εργαλείο πολιτικής και διοικητικής αυθαιρεσίας.
Ο κ. Πλεύρης επιχειρεί να παρουσιάσει την υπόθεση ως μια δήθεν «τυπική εφαρμογή του νόμου». Όμως αποσιωπά το βασικό: ότι πρόκειται για έναν άνθρωπο που ζει στην Ελλάδα εδώ και περίπου 30 χρόνια, με διαρκή κοινωνική και συνδικαλιστική δράση, ο οποίος βρέθηκε ξαφνικά αντιμέτωπος με διαδικασία ανάκλησης ασύλου επειδή το Πακιστάν χαρακτηρίστηκε «ασφαλής χώρα καταγωγής». Η ίδια η απάντηση παραδέχεται ότι η διαδικασία κινήθηκε αποκλειστικά λόγω αυτής της μεταβολής.
Το ερώτημα όμως είναι σαφές: από πότε ένας γενικός διοικητικός χαρακτηρισμός αρκεί για να ακυρώνει την εξατομικευμένη προστασία ενός ανθρώπου που έχει ήδη αναγνωριστεί ως πρόσφυγας; Το διεθνές και ευρωπαϊκό δίκαιο προβλέπουν ότι κάθε υπόθεση εξετάζεται ατομικά, με αυστηρές εγγυήσεις και με ιδιαίτερη προσοχή στη μονιμότητα και τη βιωσιμότητα της υποτιθέμενης «μεταβολής συνθηκών». Αντί γι’ αυτό, ο κ. Πλεύρης αρκείται σε γενικόλογες αναφορές περί «επικαιροποιημένων πηγών» και «ουσιώδους μεταβολής», χωρίς να παραθέτει κανένα συγκεκριμένο στοιχείο που να αποδεικνύει ότι ένας γνωστός ακτιβιστής και εκπρόσωπος μεταναστών θα είναι ασφαλής σε περίπτωση επιστροφής του στο Πακιστάν.
Ακόμη πιο αποκαλυπτική είναι η προσπάθεια του Υπουργού Μετανάστευσης και Ασύλου να αποσυνδέσει πλήρως την ανάκληση ασύλου από την αρχή της μη επαναπροώθησης, ισχυριζόμενο ότι «δεν τίθεται ζήτημα παραβίασης» επειδή πρόκειται για περίπτωση «παύσης» καθεστώτος. Πρόκειται για νομικά και πολιτικά προβληματική θέση. Η αρχή της μη επαναπροώθησης αποτελεί απόλυτη υποχρέωση του κράτους και δεν εξαφανίζεται επειδή η διοίκηση βαφτίζει μια υπόθεση ως «παύση» αντί ως «ανάκληση λόγω κινδύνου». Το κρίσιμο ερώτημα είναι ένα: υπάρχει ή όχι κίνδυνος δίωξης ή σοβαρής βλάβης σε περίπτωση επιστροφής; Σε αυτό το ερώτημα, ο Υπουργός δεν δίνει καμία ουσιαστική απάντηση.
Παράλληλα, η κυβέρνηση επιχειρεί να εμφανίσει τη διαδικασία ως ουδέτερη και αμερόληπτη, την ώρα που η ίδια η χρονική συγκυρία δημιουργεί εύλογα ερωτήματα. Όταν ένας άνθρωπος με έντονη δημόσια παρουσία, με συνδικαλιστική δράση και συστηματική παρέμβαση υπέρ των δικαιωμάτων των μεταναστών βρίσκεται ξαφνικά στο στόχαστρο μιας τόσο ακραίας διοικητικής ενέργειας, η κυβέρνηση οφείλει πολύ περισσότερες εξηγήσεις από μια απλή παράθεση άρθρων και παραγράφων νόμων.
Η Νέα Αριστερά δεν θα επιτρέψει να κανονικοποιηθεί η λογική ότι πρόσφυγες και μετανάστες μπορούν να ζουν επί δεκαετίες στη χώρα και ξαφνικά να μετατρέπονται σε ανθρώπους «υπό αίρεση», ανάλογα με τις πολιτικές επιλογές της εκάστοτε κυβέρνησης. Η προστασία των δικαιωμάτων, η ασφάλεια δικαίου και ο σεβασμός στις διεθνείς υποχρεώσεις της χώρας δεν είναι γραφειοκρατικές λεπτομέρειες. Είναι ο πυρήνας του κράτους δικαίου.
Η κυβέρνηση οφείλει να σταματήσει να αντιμετωπίζει το άσυλο ως μηχανισμό πειθάρχησης και φόβου. Και οφείλει να δώσει πραγματικές απαντήσεις για το γιατί ένας άνθρωπος που επί δεκαετίες ζει και δρα δημόσια στην Ελλάδα αντιμετωπίζεται σήμερα ως ανεπιθύμητος.
Διαβάστε ολόκληρη την απάντηση του Υπουργού ΕΔΩ
